Магазины

[Litium812]

Обязательно отключайте вредный для здоровья вайфай. Это позволит не засерать эфир в диапазоне 2.4 ГГц, повысит скорость соединения по воздуху для моих устройств, и я смогу дольше не покупать новый роутер с диапазоном 5 ГГц

[drass]

Профилактика нервных болезней выполнена, остался только вред собственно от ЭМП.
P.S. Даже не касаясь мощности излучения, подумайте: в мире торгашей-капиталистов, если бы вред от воздействия ЭМП можно было обоснованно исключить, это бы уже 1000 раз сделали, и антенны повтыкали на каждом жилом доме.

Если бы вы знали, сколько стоят эти антенны, то поняли, что повтыкать их на каждом жилом доме - немножко накладно. Хотя в местах с сильной нагрузкой на сеть - приходится. И, кстати, в таком случае приходится снижать мощность так нелюбимого вами излучения, для избежания интерференции. Как раз чем больше базовый станций установлено, тем ниже излучение каждой из них, т.к. они ставяться уже не для покрытия, а для увеличения емкости сети.

Признавать вред нельзя - начнется психоз и рынок схлопнется: ни продаж оборудования сетей связи, ни миллиардных прибылей с ежегодного обновления толпой своих пластмассовых игрушек с антеннками на "новую самую лучшую в мире версию". Кому это выгодно? Уж точно не производителям оборудования.

О, теории заговора пошли! А если даже и скажут что это безопасно, то все-равно ведь врут. Вредно ведь, я по телевизору слышал. "Бабушка Маня 79 лет игнорировала эти ваши телефоны, а в 80 все-таки сдалась и согласилась на подарок от внуков. И померла через полгода. Любому дураку ведь понятно, что если бы не телефон и электромагнитное излучение - прожила бы до 102 лет!"
Если бы вы изучали вопрос, а не слушали страшилки "псевдоэкспертов", то вам было бы легче. Но это сложно, много дурацких формул и непонятных слов. Да и зачем, если по телевизору сказали, что если у вас на крыше стоит антенна базовой станции, то вы непременно начнете мутировать каждой клеткой своего огранизма и превратитесь в зеленуя слизь, как это любят изображать в фантастических триллерах

[drass]

Ну и надо понимать, что всегда есть баланс пользы и вреда. Так-то всегда можно уйти в экологически чистую тайгу, желательно голышом (без всей этой богомерзкой синтетики и красителей на теле) и питаться вершками и корешками. Ну или как минимум - ходить в холщовой некрашеной рубахе до пят и безвредных лаптях из лозы.

И быть там съеденым экологически чистой стаей волков
https://lleo.me/dnevnik/2008/02/26

[DvGo]

drass выше уже правильно написал: за счет разницы в дистанции до антенны и до локальных гаджетов - излучение от роутера или от телефона значительно сильнее, чем от антенны на крыше.

За роутер - не согласен, радиус зоны покрытия на два порядка разнится.
А за сам гаджет - лучше одна беда под боком, чем две. Или "помирать, так с музыкой"?

Так-то всегда можно уйти в экологически чистую тайгу...

Угу...

И да, самое главное - ЭЛЕКТРОСАМОКАТ!!!
...
Лучше велосипед с деревянной рамой, оно как-то понадежней будет

Ну кому что лучше. Мне - электросамокат.

...и я смогу дольше не покупать новый роутер с диапазоном 5 ГГц

Вот тут поддержу: все соседи - на витую пару.

[DvGo]

Если бы вы знали...
А если даже и скажут что это безопасно...
Если бы вы изучали вопрос... Но это сложно, много дурацких формул и непонятных слов. Да и зачем, если по телевизору сказали, что если у вас на крыше стоит антенна базовой станции, то вы непременно начнете мутировать каждой клеткой своего огранизма и превратитесь в зеленуя слизь, как это любят изображать в фантастических триллерах

А почему вам сложно? "Огранизм" от антенн ослабел?

[drass]

За роутер - не согласен, радиус зоны покрытия на два порядка разнится.
А за сам гаджет - лучше одна беда под боком, чем две. Или "помирать, так с музыкой"?

Так ведь и расстояние до излучателя тоже разнится Про два порядка - это вы загнули, кстати. С базовой станцией в поле еще может быть и можно сравнить, а в городе давно уже мощность порезана в разы. Сейчас емкости базовых станций кончаются намного раньше, чем их возможная дальность и нет смысла светить на километры, если количество абонентов в радиусе нескольких сотен метров уже превышает емкость.

[GlavStroy]

Тут бы я равнялся на ув. DvGo, он, скорее всего, объяснил весь этот сложный и интересный феномен без всяких там порядков, базовых станций и мутаций любой клетки, доходчиво и проникновенно, за что бабули хором ответили Аллилуйя и пошли пить чай.

[botpride]

И быть там съеденым экологически чистой стаей волков
https://lleo.me/dnevnik/2008/02/26

Ну не из ружья же в этих волков палить! Это, во-первых, импульсное шумовое загрязнение среды, вред барабанным перепонкам, а во-вторых, свинцовые дробины могут нанести вред организму стреляющего, потому что в них свинец. Я уж не говорю о том, что бездымный порох содержит нитроглицерин и может вызвать приступ астмы и тахикардии.

[Фрекен Бок]

Я тоже люблю мацони, он что то среднее для меня по вкусу и консистенции между сметаной и кефиром, главное по вкусу. Одно время целенаправленно его искала, увы.
Баночки 300 мг за 200 рублей в расчет не беру, там и вкус искусственный какой-то.

GlavStroy, я предполагала, конечно, дискуссию вокруг чая в пакетиках, но мой мессидж все же был в другом-))
А так-то спасибо, Кэп)

Но с этим чаем все печально только у нас, в Лондоне я как то на бегу заскочила перекусить, так там был такой чай, что потом с ними еще два месяца переписывалась, чтоб узнать марку и производителя, и тоже был в пакетиках!

[Григорий_ВПП]

Ну вот, в Лондоне даже негры выходит другой чай из пакетиков пьют...
Не зря им свободу дали, кстати неужели они ещё и не мучаются по поводу УКВ излучения?

[DvGo]

Тут бы я равнялся на ув. DvGo, он, скорее всего, объяснил весь этот сложный и интересный феномен без всяких там порядков, базовых станций и мутаций любой клетки, доходчиво и проникновенно, за что бабули хором ответили Аллилуйя и пошли пить чай.

"Бабули" обещали доказательства безопасности, причем с формулами, но пока не видать даже чисел... предоставили только групповую клоунаду вида "Да я 100 раз так делал (прикручивал антенны) и живой".

Ну живой - и крути на здоровье, раз работа такая!
Антенну РРЛ поставь себе прямо в квартире (только с соблюдением норм СанПиН ) и впитывай полезное ЭМИ.

А лично мне, при прочих равных, чем меньше рядом постоянных источников излучения, тем лучше.
К счастью, в этом вопросе (антенны БС на крыше) даже ОСС сделало бы правильный отрицательный выбор, хоть 90% собственников - не программисты и не инженеры по телекоммуникациям.

[drass]

А лично мне, при прочих равных, чем меньше рядом постоянных источников излучения, тем лучше.
К счастью, в этом вопросе (антенны БС на крыше) даже ОСС сделало бы правильный отрицательный выбор, хоть 90% собственников - не программисты и не инженеры по телекоммуникациям.

Ага, я прямо жду когда они такой выбор сделают и БС появится на соседней крыше и будет бить им в окна, как они тогда будут голосить. После чего донесут свои страхи до соседнего дома и они тоже откажут в размещении БС. И после этого все дружно будут здесь писать что связь вообще не ловит, петиции губернатору оформлять, что до ребенка дома не дозвонится.
Сопоставить что БС на крыше и работающая сотовая связь дома это взаимосвязанные вещи, и, к сожалению, для нужно быть программистом и инженером по телекоммуникациям. Сочувствую вам.
Кстати, ни в коем случае не ездите в метро. Вот там конкретное превышение электромагнитного излучения из-за двигателей и высокого напряжения "Требую отключения высокого напряжения в метро, оно меня облучает!"

[Litium812]

Спор о вреде ЭМИ уже стал сезонным. Давайте снова о мороженке тут говорить? Я вот тут открыл для себя пельмешки из колхоза. Там за 253 рубля /кило можно приобрести весьма сносные пельмени "татарские". Дёшево и сердито.

А по поводу оффтопа тут и в соседних темах: я могу провести краткий ликбез о вреде и безопасности излучения от разных источников электромагнитного излучения. Учась на кафедре радиоэлектроники, я тиранил преподавателей вопросами о вреде излучений разных частот и мощностей, собрал множество мнений и одну диссертацию. Если соседям интересно, могу поделиться знаниями в отдельно созданной теме.

[GlavStroy]

Тут бы я равнялся на ув. DvGo, он, скорее всего, объяснил весь этот сложный и интересный феномен без всяких там порядков, базовых станций и мутаций любой клетки, доходчиво и проникновенно, за что бабули хором ответили Аллилуйя и пошли пить чай.

"Бабули" обещали доказательства безопасности, причем с формулами, но пока не видать даже чисел... предоставили только групповую клоунаду вида "Да я 100 раз так делал (прикручивал антенны) и живой".

Ну живой - и крути на здоровье, раз работа такая!
Антенну РРЛ поставь себе прямо в квартире (только с соблюдением норм СанПиН ) и впитывай полезное ЭМИ.

А лично мне, при прочих равных, чем меньше рядом постоянных источников излучения, тем лучше.
К счастью, в этом вопросе (антенны БС на крыше) даже ОСС сделало бы правильный отрицательный выбор, хоть 90% собственников - не программисты и не инженеры по телекоммуникациям.

Сорри, выделение мое. После 3-ей забыл, как убрать ненужный текст при копировании. Лихо салютую и люто присоединяюсь. Да и то сказать: у тех, кто ставит излучающие устройства на крыши, и у тех, кто под этими крышами живет, аргументы диаметрально противоположные.Единственный приемлемый научно-технический аргумент: мы вам достойно оплатим ваше неудобство проживания под антеннами. На мой вопрос о профите никто не ответил, ergo - провайдер удавится , но не заплатит, или заплатит, но не тем.

[botpride]

Ну, если бы весь дом был заселен многочисленным семейством Лыковых, которые не приемлют новшеств цивилизации, то куда ни шло. А так - мобильную связь публике подавай, но при этом их не облучай с крыши.
Тут уж или-или.

[GlavStroy]

А еще на установку БС на крыше требуется согласие собственников, не менее 66%(2/3) должны сказать ок на установку.
Провайдеру хлопотно и дорого оборудовать отдельную вышку. Куда проще нахлобучить БС на крышу.

[botpride]

То есть антенна, поставленная посреди квартала на вышке, будет облучать менее вредным излучением, чем та же антенна на крыше дома?

[botpride]

И чтобы вернуться к исходной теме:
«Гипермаркеты под давлением». «Лента» закроет неприбыльные магазины в Петербурге и других городах

По итогам первого полугодия «Лента» ушла в минус, получив чистый убыток в 4,5 млрд рублей против прибыли в 5,2 млрд рублей за аналогичный период 2018 года. Как пояснил Руд Педерсен, потеря связана с обесцениванием активов.
....
Процесс уже идет. Так, за девять месяцев 2019 года компания закрыла два гипермаркета и семь супермаркетов. В их числе оказался магазин на проспекте Энгельса в Санкт-Петербурге.
«Гипермаркеты находятся под давлением», – заявил генеральный директор «Ленты» Герман Тинга. По его словам, на бизнес влияет покупательская способность. «Россияне иногда 40% заработка тратят на еду», – сказал он. С другой, высокая конкуренция. По словам Германа Тинги, если вблизи «Ленты» открываются магазины формата «у дома», они зачастую оттягивают аудиторию на себя.

[GlavStroy]

То есть антенна, поставленная посреди квартала на вышке, будет облучать менее вредным излучением, чем та же антенна на крыше дома?

да

[DvGo]

Сопоставить что БС на крыше и работающая сотовая связь дома это взаимосвязанные вещи, и, к сожалению, для нужно быть программистом и инженером по телекоммуникациям. Сочувствую вам.
Кстати, ни в коем случае не ездите в метро. Вот там конкретное превышение электромагнитного излучения из-за двигателей и высокого напряжения "Требую отключения высокого напряжения в метро, оно меня облучает!"

Ну, если бы весь дом был заселен многочисленным семейством Лыковых, которые не приемлют новшеств цивилизации, то куда ни шло. А так - мобильную связь публике подавай, но при этом их не облучай с крыши.
Тут уж или-или.

Тааак... пока я 3 дня, не покладая рук, занимался ремонтом очередной квартиры (в 12-й очереди), тут продолжали петросянить и топорно хамить! Ни формул, ни расчетов... Стыдитесь!

А по поводу оффтопа тут и в соседних темах: я могу провести краткий ликбез о вреде и безопасности излучения от разных источников электромагнитного излучения...

Давно пора, вышеупомянутые гуманитарии оценят.