Банкротство физического лица

[Lyd]

Пока только один: объединить долги.

Вот это точно плохая идея.
Чем внушительней сумма долга, тем настойчивей его будут требовать и тем менее парламентскими средствами добиваться возврата.

Не городите ерунду! Человечек, про которого я рассказала, уже в декабре этого года погасит эту сумму! На всё про всё у него ушло около 3-х лет. Ежемесячная сумма достаточно щадящая, вполне справлялся даже с минимальным окладом. Просто надо платить.

[Igor27]

... если Вася Пупкин займет у 10 человек по 10 тысяч и не отдаст - то в худшем случае 10 раз получит по сусалам. А если займет 100 тысяч у одного и не отдаст - Васю Пупкина могут и прикопать.

Как показывает практика, все немного не так. Прикапывать Васю не выгодно, т.к. денег все равно не принесет, но и риск присесть появляется. Да и с менее парламентскими средствами не все так просто сегодня (если конечно Василий не гнушается в уполномоченные органы обращаться). Попадалось мне по крайней мере 2 человека с колоссальными (по моим меркам) долгами (в 7 млн и что-то около 60млн), которые после лайтовых непарламентских мер и выяснения, что денег уже нет и не предвидится, живут обычной жизнью, ну разве что только покупки чего-то дороже машины чреваты.

[botpride]

Да и с менее парламентскими средствами не все так просто сегодня

Вот тут как раз вопрос, что мы подразумеваем под "сегодня". Если годы "путинской стабильности"(тм) - то да. Проблема в том, что мы сейчас стремительно скатываемся в девяностые. И если еще пару лет назад банки наперебой предлагали реструктурировать и консолидировать даже самые безнадежные долги, а потом не сильно упорствовали в получении денег обратно (потому что они тогда между собой мерялись размером пипи... пардон - кредитных портфелей) - то теперь уже вряд ли можно найти приличный банк, не аффилированный с полубандюкскими коллекторскими агетствами, который под гуманный процент реструктурирует и консолидирует чьи-то долги с просрочками.
ИМХО, разумеется.

[Igor27]

Вот тут как раз вопрос, что мы подразумеваем под "сегодня". Если годы "путинской стабильности"(тм) - то да. Проблема в том, что мы сейчас стремительно скатываемся в девяностые.

В общем-то согласен, если не остановимся, то впереди хорошего для должников (и не только для них) будет мало.

[GlavStroy]

" Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха."(С)

[DvGo]

Минфин РФ предлагает запустить «обратную ипотеку» для борьбы с бедностью

Человек, который имеет имущество и который перестал зарабатывать, может передать это имущество. А государство будет ему платить часть средств в стоимость этого имущества, которое по истечении какого-то времени, может быть, времени жизни этого человека, переходит в государственную собственность

[botpride]

Обратная ипотека - вполне себе стандартная вещь на западе. У нас ее пытались еще в 90-х ввести как пожизненную ренту - но кончилось, как известно, массовым "случайным" мором таких рентополучателей, что сильно попортило репутацию этой идее.

Если же она будет государственной и не совсем уж копеечной, то в ней нет ничего плохого. Потому что сейчас как: вот живет нищая одинокая бабулька, рыдает на каждом углу, что и пенсии-то ей не хватает, и за квартиру платить нечем, и ухаживать за ней некому - а как помирает, так сразу выстраивается толпа безутешных родственников в очередь за квартиркой. Часто отнюдь не троюродных и не пятиюродных.

[kirill873]

У нас ее пытались еще в 90-х ввести как пожизненную ренту - но кончилось, как известно, массовым "случайным" мором таких рентополучателей, что сильно попортило репутацию этой идее.

Того же результата можно достичь и сейчас, достаточно перестать лечить людей. Дотации на медицину уже сокращены.

[DvGo]

...достаточно перестать лечить людей.

Есть иное мнение.
По мнению банкиров, должникам будет полезна помощь психиатров

Заемщикам, которые оказались в сложной ситуации с кредитами, будет полезна помощь специальной психиатрической службы. Об этом заявил президент Ассоциации региональных банков «Россия» (АРБ) Анатолий Аксаков.

[botpride]

Ну, после недавнего "Петросян-Шоу" эта мысль не кажется такой уж безумной.

[Григорий_ВПП]

Проект Федерального закона
"О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"

Очередность погашения потребительского кредита при недостаточности суммы для полного удовлетворения требований кредитора предлагается привести в соответствие с ГК РФ
Согласно части 20 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в действующей редакции, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
задолженность по процентам;
задолженность по основному долгу;
неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 статьи 5 указанного Федерального закона;
проценты, начисленные за текущий период платежей;
сумма основного долга за текущий период платежей;
иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Минюст России предлагает привести указанную норму в соответствие со статьей 319 ГК РФ, установив, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.