Паркуюсь как НЕ джентельмен

[Макар Семашко]

по поводу приложения spot
в прикреплённом файле к заявке - скан ответа из гибдд о возбуждении дела о правонарушении

Оксана, а где вложение?

[Destr]

А Вы опасный человек, Александр.

Вы правы.

[Бульдозер]

Становится понятно, почему Spot - не панацея.

1. Заявителю назначаются дата и время, когда он должен лично явиться в ГИБДД для дачи показаний. Понятно, что явиться нужно в рабочее время.

2. Письмо от Spot приходит с большим опозданием. Возможно, это связано с тем, что исполнители в ГИБДД не спешат высылать письмо.

3. Кто бывал в ГИБДД, тот знает, что назначенное время ничего не значит, всё делается в порядке живой очереди, а она немаленькая.

4. По каждому из заявленных вами случаев придется посетить гаишников и лично дать показания. Поэтому просто отпадает желание сообщать о случаях нарушения: собственное время дороже.

5. Ваше имя и контактные данные будут сообщены нарушителю, что тоже не есть хорошо.

[Bigg]

Феерический результат! Ждал чего-то подобного.

[Richard]

У меня желание в этом поучаствовать как-то поубавилось. Почему все у нас через Ж.?) Вопрос риторический)

[DvGo]

Становится понятно, почему Spot - не панацея.

А откуда в Споте данные отправителя? Сами вбили?
Можно вбить Полтавченко, или самого этого гибддшного врио, вместе с его адресом, пусть вызывает сам себя.

[Юлия]

А присутствие вызываемого что-то меняет? Если не пришел, то что, нарушитель невиновен?

[Richard]

Наверное все привязывается к письменным показаниям, без них административное дело и возбуждать не будут.

[Юлия]

Ну тогда какой смысл ездить? Посмотреть в глаза нарушителю?

[Gastrobiter]

Так а почему в глаза смотреть? Или думаете, он там будет сидеть и ждать? Скорее всего, вы даже не встретитесь.

[Richard]

Сначала должно быть заявление, а уж только после этого (возможно), кто-то действительно начнет шевелиться (и может даже вызовет нарушителя в ГИБДД). Но по мне - лучше ему в глаза посмотреть и увидеть, чем думать, что в документах указаны твои данные, а этот водитель может оказаться супер-невменяемым с желанием "припомнить" тебе все... В общем то и первый и второй вариант так себе. На мой взгляд ГИБДД должны возбуждать дело от своего имени, располагая доказательствами в виде фотографий. Если по их мнению фото подтверждает нарушение - дело есть, нет - значит нет. К чему приписывать тех, кто их сделал? (понятно, что у себя во внутренней отчетности это зафиксировано будет, но не более.)

[КотБолтун]

Думаю весь вопрос в юридическом казусе!
По фотографии с "безымянного устройства" не возможно достоверно определить дату, время и место зафиксированного события. Вполне логично может возникнуть вопрос что фото годичной давности по которому уже вынесено административное наказание. Поэтому чтобы избавиться от этого и должно быть подкрепление факта времени и места как раз заявлением очевидца где он укажет что фото сделано "вчера" и на какой улице.
Например материалы фото и видео с камер ГИБДД являются в "законе" так как за настройку даты и времени в них отвечает должностное лицо по закону, а место установки запротоколировано. А в аппаратах рядовых граждан никто по сути не отвечает - вот поэтому фотоматериалы с таких аппаратов не полноценны без личного свидетельствования через заявление.

По моему мнению, логичным выходом из этого была бы процедура по которой в ГИБДД регистрировали фото и видео записывающую технику инициативных граждан. Для этого данная техника должна обеспечивать защиту от вмешательства в настройки - например блокировкой паролем или пломбировкой и ГЛОНАС навигацией. (Должен же ГЛОНАС отбивать свои бабки )
Короче говоря принес в ГИБДД, при них настроили, запоролили, запломбировали, зарегистрировали и ВПЕРЕД. В последующем все зарегистрированные материалы будут иметь законную силу с датой и временем, а так же местом по ГЛОНАС.
Естественно это должно быть закреплено законодательно и в отделах ГИБДД назначены ответственные за регистрацию техники лица.

[DvGo]

(Должен же ГЛОНАС отбивать свои бабки )
Короче говоря принес в ГИБДД, при них настроили, запоролили, запломбировали, зарегистрировали и ВПЕРЕД.

Пойдём дальше!
Учитывая помощь активистов в мониторинге соблюдения правопорядка, могли бы и ВЫДАВАТЬ запароленные и опечатанные девайсы, вроде акционных от операторов связи, по 1,5-2т.р., с минимально необходимой для аплоада фоток скоростью доступа в инет.
Не фоткаешь нарушения неделю/месяц - обязан вернуть девайс.
Дешево и сердито, план по пресечению будет перевыполнен.

[Richard]

Пойдём дальше!

Ну а если пойти еще дальше, то можно даже представить, как сотрудники полиции самостоятельно выявляют и пресекают такие правонарушения. (это продолжение фантастических идей )

[DvGo]

Ну а если пойти еще дальше, то можно даже представить, как сотрудники полиции самостоятельно выявляют и пресекают такие правонарушения.

Угу, а несостоявшимся нарушителям вручают в поощрение халявные незапароленные девайсы.

[Юлия]

И еще создать специальный отдел по обработке фото и видеоматериала нештатных добровольцев. Если еще добровольцам за это процент от штрафов выплачивать...

[turist]

Может я чего-то не понимаю, но если фото сделано через спец.приложение, почему это приложение само не может присвоить фотографии время и место фотографирования?

[Юлия]

Не у всех есть геопозиционирование в устройстве.

[Bobroff]

Не у всех есть геопозиционирование в устройстве.

серьезно?! Смартфон без GPS?!

[turist]

Не у всех есть геопозиционирование в устройстве.

Интересно, как с такими устройствами граждане указывают место нарушения... Ведь далеко не каждый умеет читать карты и может в ручную точно указать место нарушения на карте.