Домашняя сеть. Подключение к роутеру.

[reverse]

Добрый вечер, форумчане! Всех с Праздником Труда!
Возник вопрос, правильно ли я подключил все устройства к роутеру.
Вот что меня интересует:
Есть терминал РТ в режиме моста, роль роутера не играет.
Далее стоит WiFi роутер TP-Link WR2543ND (Гигабит)
К роутеру подключен свич TP-link TLSG1005D (Гигабит)
В итоге есть 7 портов для подключения (3 в роутере и 4 свиче)
К ним подключены: Сетевой диск (2 шт), рабочий комп, Андройд TV приставка, Медиаплеер, Сервисный комп с DC++.
Вопрос к знатокам, есть ли разница, что и куда подключать. Я имею ввиду роутер и свич.
Или вообще нет никакой разницы?
Есть мысль, что тем кому нужнее интернет, то подключать в роутер, а остальное в свич. Но это так, мысли...

[Karavay]

Единственная разница - свитч добавляет точку отказа. Может зависнуть, сгореть ит.д. С этой точки зрения да, что важнее - включаем в роутер.

[Sam]

Разницы нет.

[reverse]

А в плане распределения нагрузки на сеть?
Например:
Медиаплеер воспроизводит HD-фильм с сетевого диска - соединяем через свич.
Андройд TV приставка тянет * из интернета - соединяем через роутер.
В итоге данные не пересекаются.
Я не очень глубоко разбираюсь в устройстве сетей, поэтому мне видится это так.
Если я ошибаюсь, то мне интересно почему.

[botpride]

Сеть у Вас, как я понимаю, гигабитная. Интернет, даже в лучшем случае - 100МБит. Поток данных при воспроизведении видео - вряд ли больше 30-40МБит. Т.е. заморачиваться топологией сети с точки зрения нагрузки на ее звенья надо тогда, когда нагрузка (хотя бы в пике) превысит 50% от ее теоретической пропускной способности - в Вашем случае это возникнет разве что если в какой-то момент будете переливать по сетке с компа на NAS или наоборот какой-то огромный файл, и одновременно смотреть какое-то HD по сетке со второго NAS.
Я бы не заморачивался.

Но вообще, имхо, всё, что по своей функции должно иметь прямой доступ к интернету - в роутер. То, что не должно (NAS) - в свич.

[reverse]

Значит, все-таки есть разница?

Поясните, пожалуйста, если, например, я подключу компьютер и NAS к свичу и буду качать с NASа на комп на максимальной скорости огромный файл, данные не будут забегать на роутер? Соответственно, роутер не будет участвовать своими процессорными ресурсами в этом процессе?

Я просто не понимаю принципа движения данных в локальной сети. Объясните, пожалуйста, коротко и доступно.

Интернет подключен 35 Мбит.

[botpride]

В свиче (коммутаторе) данные идут только туда, куда надо. В хабе (концентраторе) гуляют во все стороны. В этом их принципиальное отличие.

[Sam]

Основные понятия локальных сетей

В целом там описана работа сети.

[Макар Семашко]

Объясните, пожалуйста, коротко и доступно.

Коротко и доступно: большие объемы данных <=> раутер.

[Макар Семашко]

Отсюда

Быдлорутер

Размещается в домиках счастливых обладателей более чем одного компьютера. Может обладать некоторыми фичами типа вафли, QoS, USB-порта для флешек, установленного торрент-клиента, файерволла, поднятого FTP и встроенного принт-сервера. Некоторые админы считают, что неправославно называть такие девайсы рутерами, а на самом деле это всего лишь точки доступа.

[botpride]

Коротко и доступно: большие объемы данных <=> раутер.

Если речь о локальной передаче данных (без необходимости обмена с интернетом или вайфаем), то разницы между роутером и свичем практически нет, они одинаково эффективны (с поправкой, естественно, на конкретные модели, прошивки и так далее).

Вот для Виталия максимально популярное изложение от Мелкософта: Различия между концентраторами, коммутаторами, маршрутизаторами и точками доступа

[reverse]

Спасибо большое за разъяснения! Буду изучать теорию!

[Макар Семашко]

Буду изучать теорию!

Да, Вашим клиентам это тоже пойдет на пользу. Кратко я изложил. А почему так - разберетесь, прочитав то, что мы Вам подкинули. Плюс, конечно, поисковики в помощь.