doker писал(а):К-стекло сильно понижает светопропускающую способность. В условиях окна в окна - это важный фактор.
Отнюдь! Не могу согласиться. У К-стекла, светопропускающая способность практически такая же, как и у обычного (флоат) стекла. Разве, что, может наблюдаться, едва заметный, желтоватый оттенок, и то при определённом угле зрения. К- стекло это дорого и не так эффективно, в сравнении с И-стеклом. И-стекло - современный продукт, и что не мало важно, всего лишь на "копейки" дороже обычного стекла. К-стекло - это стекло с твердым теплоотражающим покрытием, может использоваться, как при одинарном остеклении, так и в составе стеклопакетов. И-стекло имеет мягкое, окисляемое на воздухе, покрытие, поэтому может использоваться только в герметичном стеклопакете.
Современные стеклопаекеты действительно герметичны, сборка т.н. "энергосберегающих" стеклопакетов производится автоматикой в специальных камерах в газовой среде. Для большей эффективности, в качестве воздушного заполнения в них используется инертный газ, как правило, это аргон. При использовании подобных стеклопакетов, кроме значительного снижения теплопотерь через остеклённую часть окна, Вы получаете и хороший бонус, в виде некоторой, частичной, защиты от проникновения солнечной энергии из вне. Она не такая явная, как при использовании различного вида тонированного стекла, но на 10-15 % выгоды, в срвнении с обычным, можно смело расчитывать (и это при том же показателе прохождения видимого света, и что не маловажно, бесплатно)!
doker писал(а):4-16-4-16-4 предпочтительнее. 3 камеры не нужно. Лучше профиль потолще, и хорошая заделка примыкания к стенам.
Предпочтительнее, но не многим то и лучше, в сравнении, например, с обычным 4-10-4-10-4 (всего порядка 10 %). В теории стеклопакеты с межстекольным расстоянием от 14 до 18 мм имеют самые высокие, относительные, теплотехнические показатели. Межстекольное 12 и 20 мм - некоторое снижение, 10 или 24, ещё хуже, и так далее, в низ, по параболе, от макушки в обе стороны. Причем, если про малое расстояние всё примерно понятно, то относительно большого, требуется пояснение. В данном случае, к теплопередаче добавляется конвекция (движение воздушной среды), т.е относительно тёплая среда из области внутреннего стекла перемешивается с холодной из зоны наружного стекла, это и является причиной дополнительных теплопотерь.
Следовательно, не так уж и с проста, ученые и конструкторы из Германии, придумавшие, в пятидесятые годы прошлого столетия, окна из ПВХ-профилей (это были профили с монтажной глубиной 58-62 мм), оснастили их стеклопакетами с межстекольным расстоянием, ни больше, ни меньше, а именно 16 мм. Это был и есть классический однокамерный стеклопакет, используемый ими и по сей день, с той лишь разницей, что понятие энергосберегающий стало для них нормой жизни. Следует также отметить, что в сегодняшней Германии, окна для жилых зданий производятся исключительно из профилей линейки 70 мм. и более!
Наши же, знакомые всем, двухкамерные с/пакеты, толщиной 30-32 мм (с межстекольным по 9-10 мм.), это, в общем то, не что иное, как результат "тогдашней" (начала 90-х годов) адаптации немецких окон под российские стандарты. Правильней сказать, это всё уже было, но на бумаге, всего-лишь, в виде технологической возможности. В итоге, увеличили, на сколько смогли, толщину стеклопакета, добавили третье стекло, нагрузка выросла, но профиль остался прежним. И пошло и поехало ...
Возвращаясь к схеме 4-16-4-16-4, замечу, что такой же по толщине, 44 мм, но газонаполненный, энергосберегающий, стеклопакет 4-16 аргон-4-16 аргон-4 И-стекло - пожалуй, что получше будет! Ни много, ни мало, а в полтора раза (см. ГОСТ 24866-99)! На счет 3-камер и потолще профиль, полностью согласен. И про заделку к стенам - тоже! ИМХО