Выгул собак

[Юлия]

То есть дорожки на детской площадке засраны не собаками, а детьми?!

Не передергивайте, мое сообщение было совсем о другом. Никто в своем глазу бревна не видит, а другим на соринки указывает. Родители жалуются на то, что детям по газону не пройти, нагажено видите ли.

Не нужно выдирать фразу из всего сообщения, меняется смысл написанного мною. Ниже я написала о том, что если выгуливают собаку в одном месте, то загажено все в этом месте. И зачастую это детские площадки или тротуары.

Вот сколько гуляла со своим ребёнком, всего пару наблюдала, когда дети просились по большому и родители их уводили домой. Сами дети стесняются даже писать. А совсем маленькие дети гуляют в памперсах.

[Redisov]

Только штрафами решить. Больше нет вариантов.

вы никогда не задумывались почему никого не штрафуют, когда даже есть на то правовая база? Я вам объясню: Для того что бы оштрафовать хозяина собаки, а по закону у нас ответственность несёт хозяин а не тот кто её выгуливает в данный момент, надо этого хозяина знать. А базы собаководов нет и не было, и не будет никогда.
Идём дальше: допустим смольный примет волевое решение штрафовать того кто выгуливает. Чисто технически это не возможно в силу того, что человека с собакой никто не повезёт в полицейский участок, а паспорта у сабокавода, конечно, с собой не будет.
Идём ещё дальше и всех, кто с собаками на улице, обяжут носить паспорта: какова будет материально техническая база доказательства нарушения и каков будет состав нарушения? Даже если человек не убрал за собакой он всегда может сказать что сходил домой за пакетиком. вернулся и убрал. Да что придумывать сложности: просто вам скажут докажите, что это добро именно моей собаки и всё, на этом дискуссия закончится.

Для наглядности я вам приведу простой пример: Человек курил, бросил окурок на землю. Нарушение? Да. Оштрафуют? Нет. Именно потому, что слишком много возни с такими нарушителями. А наша правоохранительная система ой как не любит суету. Куда проще всё обстоит, например, с автовладельцами, там и доказательная база простая и состав преступления чётко прописан и всё равно сколько проблем с ними. А вы хотите решить проблему которая лежит вне правового поля ибо закона о содержании домашних и диких животных у нас в стране, к сожалению, нет. Есть только какие -то своды правил на которые все плевали, как те кто должен соблюдать так и те кто должен требовать соблюдения.

[drass]

Чисто технически это не возможно в силу того, что человека с собакой никто не повезёт в полицейский участок, а паспорта у сабокавода, конечно, с собой не будет.

Попробуйте сказать полицейскому, который решил проверить у вас документы, что у вас нет с собой паспорта. Тут вы и узнаете, насколько реалистично утверждение, что "никто не повезёт в полицейский участок". 3 часа из жизни - легко. Собаковод сам поведет полицейского за ручку в квартиру, чтобы паспорт показать

[Закира]

Redisov, отчасти прав конечно, но... Если не бить в набат об этой проблеме, то она и не разрешится. Есть такое понятие как "нет основания не доверять инспектору". Можете погуглить и поймете, что легко оштрафуют и доказывать ничего не будут. И как сказал drass, 3 часа в обезъяннике решат проблему сразу. Еще противоположный пример. Штраф пешеходу. Кто чего доказывает??? Идентифицировать нет проблем. Правовая база есть почему-то.. Или распитие алкоголя, курение в общественном месте - очень легко штрафуют.

[Redisov]

Собаковод сам поведет полицейского за ручку в квартиру, чтобы паспорт показать.

Полицейский с вами никуда не пойдёт (по вполне понятным причинам), а везти вас в участок с собакой слишком хлопотно, придётся вызывать либо "козла", либо газель. Как акцию устрашения можно попробовать организовать рейд по СД, но на постоянной основе никто этим заниматься не будет.

И, кстати, на установление личности не 3 часа даётся, а 2.

[Redisov]

... легко оштрафуют и доказывать ничего не будут.

Вот про лёгкость вынесения штрафа... То-то на улицах нет ни курящих ни пьющих и пешеходы по правилам переходят улицы.

Такое ощущение, что мы в разных странах живём.

[Закира]

Тут у меня товарищ тоже так думал. Пока их не отвезли в отделение за пиво... Теперь мнение другое.

КоАП РФ, Статья 27.5. Сроки административного задержания
1. Срок административного задержания не должен превышать три часа.

[Destr]

Redisov, можно забирать в отделение без собаки, если сабаковод не докажет, что она принадлежит ему. Т.е. предъявит доки на собаку и свой паспорт. А если паспорт имеется, то можно и без отделения обойтись.

Или наоборот, эвакуация собаки. А хозяин потом пусть забирает ее после оплаты штрафа и содержания. Если, конечно, документы на собаку есть.

[Redisov]

Вот реально в разных странах живём... Какая ещё эвакуация собаки, будьте реалистами
Если бы всё было так просто то уже давно всё было бы решено.

[kirill873]

Может то что я напишу не совсем в тему, но... Довольно долго я жила на первом этаже и окна в квартире выходили на детскую площадку. Как вы думаете куда летом мамашки, папашки, бабульки и няньки водили своих деток по нужде? И вы думаете кто то убирал это? НЕЕЕТ. kirill78, а как Вы поступите, если на прогулке вашему ребенку приспичит? Домой побежите или там где Вы с ним гуляете стоят биотуалеты?

Если честно, ни разу не видел чтоб дети на улице какали, если уж такое случается , то это единичный случай, который явился следствием неправильного кормления или какого либо заболевания. Рассмешили Вы меня.

[Redisov]

Больше веселят мамаши с йорками и похожими собачками на детских площадках. Йорк наверное писает и какает как-то иначе и ему место в детской песочнице...

[drass]

Вы тоже будьте реалистами. Вопрос не в простоте. У нас тоже годами говорили что убирать зимой город без соли невозможно. И гранитную крошку использовать невозможно по куче причин. В этом году выяснилось что без соли можно, а на следующий год будут использовать гранитную крошку на Васильевском острове. И никаких препятствий для этого нет. "Не читайте советских газет до обеда"

[lily]

Рассмешили Вы меня.

Вам смешно, а мы под окнами все кусты вырубили.

[drass]

Кстати, здесь почти придумали решение для российских реалий. Либо штраф оформляется на месте, либо собака платно эвакуируется на "штрафстоянку" где она будет находиться до явки хозяина с оплаченной штрафной квитанцией + оплата услуг "эвакуации" + услуг "штрафстоянки"

[Alina]

... собака платно эвакуируется на "штрафстоянку" ...

В нашей стране к какашкам привыкши. Сама видела как девочка лет 5 совсем не удивленно говорила своей подружке:"...Даша, смотри какашки..." Видимо так жить привычнее

[Маргаритка]

Рассмешили Вы меня.

Вам смешно, а мы под окнами все кусты вырубили.

Не ну это перебор...
Давайте создадим тему - Вандалы вырубают кусты...Почему? Что делать? Как бороться? И всегда ли виноваты в этом собачники?

[kirill873]

Рассмешили Вы меня.

Вам смешно, а мы под окнами все кусты вырубили.

В кусты явно ходили дети, в возрасте " у кого за 30 "

[Alina]

Ребят, неужели никому не понравилось мое предложение ввести налог на содержание собак??

[kirill873]

Мне понравилось, всячески поддерживаю. Также необходимо принять закон, где все собаки, независимо от размеров, веса , роста в холке, породы, выгуливались на поводке и в наморднике, в специально отведенных местах!

[botpride]

Налоги сейчас и так изобретают на что угодно, чтоб нашим кормчим хватило на хлеб с маслом А вот ввести для собак некий аналог "регистрации" и включать доп. строку в коммунальные услуги в пользу УК на оплату тех же дворников, выгребающих какашки с газонов, из расчета N рублей на собачью душу в месяц - было бы совсем не плохо.

Кстати, при такой регистрации по фото-картотеке в случае чего будет легко найти владельца той или иной собаки - например, укусившей кого-то или бегавшей без поводка. Достаточно будет минимального классификатора: размер, масть, порода (хотя бы приблизительно).

И периодически пускать покормиться представителей закона и порядка на предмет проверки бумаг у владельцев, выгуливающих своих собак.