Солнышко писал(а):Alibabaevich, судя по Вашей риторике, это для таких существ, как Вы, надо создавать резервацию для ограничения Вашего доступа к нормальным людям...
В точку!
Alibabaevich писал(а):Есть такое сообщество существ которые называю себя childfree Высказывания уважаемой Alisaforyou в бОльшей степени совпадают с лейбмотивом этой группы существ. Превозносить животных выше человека - глупо. Всех отправить в эти резервации , а можно и больше.Вот Вам выбор, демократия, понимаешь.
1. А что так скромно - всего-то "существом" назвали? Могли бы сразу уж - "тварью"... (Человек-название биологического вида тех, к кому и Вы имеете счастье (или не...)принадлежать, к тому же есть и другие названия, как-то: индивид, личность, особа...)
2.Алиса нигде не превозносит свою собаку выше своей семьи, мужа и других интересов, имхо.
3.Не все, кто
не радеет за демографический рост не правы. Не забывайте и о качестве этого демографического процесса, иначе плодить кого попало и как попало - обречь остальной социум захлебнуться от числа тех, кому по закону он д.будет помогать как вы и хотите "
и в добавок обложить их доход 60% налогом"
4.Собака в семье - существо социальное, всех бескорыстно любящее. Далеко не все, любящие животных, живут в окружении "толстенным слоем" экскрементов. И подгузники летят в окно явно не от животных.Да и перефразируя Пушкина, ..."не грех бы было и некоторым господам сменить свою убогую зас-анную каморку на условия жизни некоторых из этих собачек"
5 Резюме: животные, прирученные человеком, даны ему Богом на радость и пользу, в дополнение, а не в замещение других радостей!